寿辩 [复制链接]

楼主的这段话还是让人舒服的,是楼主在这个命题下最有意义的一段话实实在在的在讨论个人关点.说蛋种是兰寿,兰寿是蛋种的原因来自您的等式:日本=兰寿=寿星这是您的吧,,寿星归入虎头也是您吧,虎头是蛋种兰寿是蛋种的日译音,连起来不就是日本=兰寿=寿星=虎头=蛋种=兰寿,这层意思不敢说有多深但也不浅吧.

引用第110楼谁谁谁于2007-06-06 10:56发表的  : Y zS*p~|  
楼主的这段话还是让人舒服的,是楼主在这个命题下最有意义的一段话实实在在的在讨论个人关点.说蛋种是兰寿,兰寿是蛋种的原因来自您的等式:日本=兰寿=寿星这是您的吧,,寿星归入虎头也是您吧,虎头是蛋种兰寿是蛋种的日译音,连起来不就是日本=兰寿=寿星=虎头=蛋种=兰寿,这层意思不敢说有多深但也不浅吧.

clw91yrQn  
5m42Bqy"  
怪你读东西太糙，呵呵 p'qH [<s  
其实上面一段就是我的本意，很简单，不知道为什么会有那么多歧义 F21[r!3  
你这个等号用得不当，我一直在强调"演化和改良"，用个箭头更合适。你这一连串等号更是搞笑，不知是哪的逻辑学，不会是你在日本学到的吧，呵呵。 ZL</  
日寿和王字虎头同属于蛋种鹅头型，日寿的特征虽然异乎王字虎头，但还没有发展出超乎"蛋种鹅头型"的特征，比如水泡、绒球等等，在这个意义上，我说它们同种。 ([*t.  
争论可以到此为止了，我倒真希望你下次再去日本，能做一番扎实地考证。

这个等号是不当，也是和楼主学的，入乡随俗嘛。唯一肯定的只有兰寿起源中国，至于兰寿最早引用何种国鱼改良演化的，我想真实的情况只有几百年前的日本养鱼人知道。要说中日两国金鱼联系的话，也只是几百年前两国养鱼人共同在中国金鱼的基础上，在各自国家不断改良发展至到现在。经过长时间改良演变的结果：就是我们现在能够看到的两国的那些品种。 zDyeAxh4  
    把两国金鱼形态比较一下，有的相似，有的却大异小同，有的则完全不同。兰寿属于大异小同类，它非常明显的区别于我们自己固有的蛋种类，凭着像王子虎头或其它某种鱼在某个部位上相似的小同，就认为它们是同种，忽略其在游姿，头，尾，色等等各部的差别，忽略其各部整体搭配的差别，忽略其大异，是不能理解的。鲨鱼中的大白鲨，虎鲨，珍珠鲨等等它们的共同特征远大于王子虎头与兰寿拥有的共同点，普通人很难分的清它们谁是谁，但它们仍被科学家们严格区分，就是虎鲨中也包含着其它几个种，同样被严格区分，其中任何一种灭绝，就意味着一个品种的灭亡，比如大白鲨就到了灭绝的边缘，很多家国家都在严禁捕杀，这些都可以在书店和图书馆关于海洋动物的书籍中找到。每种鲨鱼都有独自不同的特征是其它鲨鱼没有的，人们凭此区分它们。中国划分金鱼的名称定义，像蛋种的定义，笼统而简单，像顶大帽子，大到几个人可以同时戴。这个比喻可能不合适。从海洋中的鲸鲨到江河中的鲤鲫包括金鱼在内都属鱼类这个称呼，但它们能一样吗？具备某种相似特征不能说明什么，具体到兰寿属于蛋种属于蛋种下的某一种，只不过是个名称而已。不能说哪个国家发明了划分方法，那么用这个方法划进的鱼就属于哪个国家或者和这个国家的关系会是多么的亲密。要是这样中国的很多东西早已不属于自己了，早就属于西方国家了。两国金鱼的联系就在于：同根同源。但在各自的改良进化发展中各自在本国溶入自己的民族审美观甚至是民族文化的内容进行培育，其过程是独立的，所以造成中日两国金鱼的不同。兰寿这个型状的鱼在中国传统金鱼中是没有的。它是一个新品种。本人的观点肯定存在着问题，但楼主的王子和兰寿同种说亲密说的观点的确太过勉强。

朋友们，今天天热，水温都快30度了。。。。。注意给鱼儿换水和打氧阿

祝贺谁谁谁能一口气冒泡了：）    

本人电脑丢了,前几天用手机上网受到限制,只能在这盖楼了.今天在网吧玩游戏时又盖了一层,现在再盖一层不盖了.秋冬再去日本时多问问,估计也问不出个所以然来,看看日兰怎么过冬比较实在,不再废话了.

条条那么诱惑人……郁闷

有见地

学习了．