引用第15楼金鱼爱美丽于2006-10-19 16:54发表的“”:
看过之后,很受启发.但也有一些不同的意见.
楼主说得好:日本人过于拘谨,而中国人过于随意.
所以,日本人应该多一些随性,而中国人应该多一些章法,严谨.
对于国寿也是这样,我们缺少的恰恰不是写意,而是细节和严谨,以及一个标准,或者根据自身
特点的多种标准,而这些标准最终一定回归唯一的法则:美学!
.......
自由不等于随意,正如法度也不意味着拘谨
唐楷是一种严谨,狂草更有其法度
风格不同,则标准不同。有多少风格,就有多少标准
国寿需要标准,但要在对鱼的整体风格有所把握的前提下确定标准
以尾为例,尾要展,不能大,这是基本原则,但是否要像日寿的尾型,当另说。尾肩平配长板好看,配圆板未必。而国寿的长板与圆板间的差异,我以为比日寿品系之间差距大的多。更惶论花色,头型等等。
至于说纯血系,北京白塔寺那家的鹅头红便是教训。脆弱的唯美,我不认同。
我们要学习日本人钻研日寿的精神,但不必崇拜日寿的风格,更不必把日寿的标准当作尺度来框定国寿。
谢谢你的不同意见