讨论一条鱼：什么是寿的本质特征？ [复制链接]

引用第14楼sunshinesky于2009-01-03 19:51发表的  : >+y[HTf-  
兰寿起源蛋种，寿星亦如此； 8&?Kg>M  
早期兰寿重体型，当时的兰寿没头面的，没头面的鱼是违背市场选择的，于是出现有头面的兰寿； vI3L <[W  
寿星一早就重头面，头面很发达，甚至过于发达，当时不知道为何寿星的背选择是直的，如果寿星的背是弯曲的，那么可定有人会说： 9}^nozR,I  
这条兰寿头面很漂亮，就是尾柄弱了点！ y}5V3)P  
要知道，你又不是鱼，怎么就知道我的尾柄弱了？ |}s)Wo  
.......

-N;$L~`iAt  
94年的日本兰寿没有头面？？？？

支持国寿，从网上看到的国寿图片来看现在已经全面超越日寿

学习来了

引用第18楼gjd520ll于2009-01-03 20:46发表的  : ?VCdT`6=  
以前虎头类金鱼取直背 9C&Xs nk  
福州养金鱼老人应该还在 问问那些与兰寿起源有点渊源的人 这比纸上谈兵好

ay~c@RXW  
{"{kWbXZ  
觉得还是直背飘逸。

发这个贴，其实并非想纠缠在国寿日寿谁是谁祖宗的问题上，而是想讨论兰寿与寿星的区别。 \/qo2'V j`  
如果按兰寿最宽泛的定义——一种光背的有头瘤的金鱼——则兰寿和寿星就是一种鱼 o<1a]M|  
但为国寿的品评和发展，我认为两者应有所区分，不然很可能方向迷失，乱了套——现在国寿就有这一趋势 +-%&,>R  
9^yf'9S1  
而这个区分又不能完全套用日寿的标准，因为国寿在发展中已出现了很多变体，我们仍称这些变体为“兰寿” wl^7.IR  
问题的核心，是抓住兰寿与寿星的关键区别，抓住主干，放弃末节，方能出一个大的框架 QmHj=s:x\  
f&=WgITa  
下面是我的抛砖引玉之见 dSdP]50M  
NY(z
3G  
兰寿：一、一种俯视追求头幅与背幅至尾筒基本同宽，侧视追求背部曲线平滑而与尾呈90度夹角的蛋种发头鱼 MKdS_&F;~  
二、一种追求头瘤紧致有型，而尾叶未端圆润的蛋种发头鱼 HACY  
, ZisJksk  
大家拍砖吧，哈哈   

兰寿和寿星差别太大了，不管他们的血缘有没有混过，都是两种不同的鱼。 vk1E!T9X  
当然极个别在外形可能会相当接近，但是绝大多数兰寿和寿星还是很不同的。兰寿在中国也有十几二十年的历史，有一定的鉴赏标准，作为一个独立品种。现在还去谈兰寿和寿星是不是不同有点滑稽了。 YK{E=<:  
林板贴的鱼我怎么看都不象寿星，它有着比寿星粗的多的尾桶，而且尾桶的下弯是有角度和深度的，尾巴和身体的比例也比正常的寿星小的多，我相信尾巴的反翘也比寿星大的多，这些大部分寿星都不会具备，当然泳姿也会不同。或者说二者头身尾的比例不同，侧面高度更不同。我觉得这是兰寿和寿星的最大区别。换句话说寿星可能是鉴赏前半身和兰寿则是全身，表现出的气质也完全不同，兰寿要庄重的多。至于国寿的标准那是更细化的东西，如果一定要说基础在哪里，我觉得是在日寿，绝不会在寿星那。

引用第15楼林海于2009-01-03 20:00发表的  : }Sx+:N*  
贴张不错的示意图，可惜，这里比较的只是侧视

S|K#lL  
图中A2的那条红顶的线条喜欢,是心目中,国寿的完美侧视表现,尤其是背弧,谨代表个人看法!

引用第13楼林海于2009-01-03 19:51发表的  :
你先说说福州最早的兰寿是什么样的[表情]

R^f-j-$o]  
不好意思！那时我还小，没什么印象了。从我接触兰寿时它就是有头的，所以无法给你确切的答案。那我的问题呢？

生气了哈  

引用第27楼陈枫于2009-01-04 16:55发表的  :
不好意思！那时我还小，没什么印象了。从我接触兰寿时它就是有头的，所以无法给你确切的答案。那我的问题呢？

bTJ l  
OiJz?G:m  
这个问题由来已久，众说纷纭 oQ/ Dg+Xp  
按天山总版的说法，是日本从中国引入了蛋金（不起头的蛋种），而后培育出兰寿；而中国则从蛋金培育出自虎头（寿星），这是两条平行线 nf)y_5y  
按本人的看法，别管日本最初从中国引入的蛋种起头的还是不起头，在日本兰寿演变过程中，肯定引入了中国虎头的血统。这一点，有位在日本的鱼友正在整理相关资料。 p$!Q?&AV/  
在日本，还有一种说法，蛋金（他们亦称丸子）是日本人从和金（金鲫鱼）直接培养出来的，和中国人没什么关系。中国的功绩就是给他们了金鲫。 V)#rP?Y  
这三种说法哪种是历史真相，莫衷一是。 %Z!3[.%F  
但今日之国寿，是当年福州引入日寿而后培育出来的，当是事实。 Qm5Sf=E7Q  
至于当初福州引入的日寿起头还是不起头，老老渔夫会作解答：） zTb,h  
Qzq3{%^x_