切换到宽版2
  • 155646阅读
  • 308回复

讨论一条鱼:什么是寿的本质特征? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线林海

只看该作者 70楼 发表于: 2009-01-05
引用第68楼天山雪于2009-01-05 19:46发表的  : ]H/,Q6Q  
看来“非典”寿星不被接受
那就换一下[表情]
&| (K#|^@  
OL\-SQ&  
这个不赖 A-r;5?S  
再来一套俯视吧
离线天山雪

只看该作者 71楼 发表于: 2009-01-05
用剪影的形式来看的更清楚 m,5m'9 dj  
QeQwmI  
对于两种鱼的区别,从侧视的角度讲,主要是头身比例和尾部夹角。 abe5 As r  
ME*zMLoF+  
这里先不说那些接近兰寿背型的弓背寿星
使用兰寿网的签名功能,展示自己的产品和联系信息,方便直接。在任何一个自己的发言后,都可以看到。点击下面连接看详情。联系电话:xxxxxx 微信:xxxxxx QQ:xxxxxx
www.lanshou.cn/read.php?tid=359030
离线林海

只看该作者 72楼 发表于: 2009-01-05
引用第69楼扬州爱寿人于2009-01-05 19:52发表的  : QL@}hw.F  
这两呢?[表情]
kSqMI'89  
mm`yu$9gbP  
看天山的图,自己猜
离线sutang
只看该作者 73楼 发表于: 2009-01-05
引用第71楼天山雪于2009-01-05 20:08发表的  : !:<n]-U  
用剪影的形式来看的更清楚
对于两种鱼的区别,从侧视的角度讲,主要是头身比例和尾部夹角。
这里先不说那些接近兰寿背型的弓背寿星
5(&'/U^  
天版,问个跟鱼无关的问题,您的图是鼠绘还是数位板?PS还是IIIUSTRATOR?俺也想学学
离线王晓阳

只看该作者 74楼 发表于: 2009-01-05
71楼的图还不错
离线猪小小
只看该作者 75楼 发表于: 2009-01-05
学习了。
离线沉睡的风
只看该作者 76楼 发表于: 2009-01-05
学习了各位高手的见解,小弟说下想法: %AnqT|\#,  
  可否把寿定义为一种重视背弧,尾形,头形,多方面,强调整体协调观赏性的蛋种鱼,而把寿星定义为一种重视头瘤发展为主的蛋种鱼?
离线沉睡的风
只看该作者 77楼 发表于: 2009-01-05
引用第52楼林海于2009-01-05 11:44发表的  :
没有无视,没有贬低,只是我们在别人的基础上,发展自己的风格,这在开栏里已说得明白。 (f `zd.  
当然,如果认为国寿是莫须有,那么自可以去专注地玩日寿,这在开栏里也说得明白。
兰寿与寿星的本质区别可能很难讨论,特别是量化的区别 T\b-<Xle  
.......
b]cnTR2E  
    Z/~7N9?m(  
   支持林海版主,拿日寿的标准来衡量国寿,个人感觉就好比拿一个对东方美女的要求来看待一个西方美人,这能是一回事吗?
离线天山雪

只看该作者 78楼 发表于: 2009-01-05
引用第73楼sutang于2009-01-05 21:22发表的  :
天版,问个跟鱼无关的问题,您的图是鼠绘还是数位板?PS还是IIIUSTRATOR?俺也想学学[表情]
lV M )'m  
`%ulorS  
软件用的是Illustrator 2PTAIm Rq  
就是鼠标弄的,不是专业干这个的,所以比较业余 #_?m.~`g[  
只能表达一个大概其的意思
使用兰寿网的签名功能,展示自己的产品和联系信息,方便直接。在任何一个自己的发言后,都可以看到。点击下面连接看详情。联系电话:xxxxxx 微信:xxxxxx QQ:xxxxxx
www.lanshou.cn/read.php?tid=359030
离线林海

只看该作者 79楼 发表于: 2009-01-06
引用第76楼沉睡的风于2009-01-05 22:36发表的  : ^d@ME<mb  
学习了各位高手的见解,小弟说下想法: y%!zXK`cl]  
  可否把寿定义为一种重视背弧,尾形,头形,多方面,强调整体协调观赏性的蛋种鱼,而把寿星定义为一种重视头瘤发展为主的蛋种鱼?
O<()T6  
\&\U&^?  
论来论去,我想这个大方向是没错的