寿辩 [复制链接]

要说中要说中国和兰寿的关系,也只能说中国金鱼可能是兰寿的祖先.一个品种比须有较固定的体形相当规模的数量一定存在的时间才能算的上一个品种.而兰寿在日本经过百年的精心培育到今天,体型数量规模时间上已相当的完善了,而且仍然在发展改良中,兰寿完完全全形成一个独有的品种.

不久前中央台致富栏目关于金鱼致富中谈到兰寿时用了这样词语:"兰寿产于日本....是我国近些年来引进的优良品种...."那些所谓的与兰寿有密切关系的鱼,无固定体型无规模数量无时间的三无鱼,这怎能让人信服它们与兰寿的亲密联系呢.

现在我们最缺的是来自日方的考证，诸位鱼友，谁有相关资料，可否惠及众人？    

虎头就是虎头,什么就是什么,无需非要沾上兰寿的边才能发光发热,我们的虎头已足够的光彩夺目,足够自豪了.我们国家有那么多优良品种名震海外,为什么非要和兰寿较劲?这只能说明强烈的自卑,变相的崇洋媚外,因为似乎只有让兰寿沾上自己的边,自己的鱼才能光彩四射,才能体现自己金鱼大国的风范.

太有才了

越是提出异议越能说明正宗兰寿的美.因为美又因为它来自日本,便产生了不平衡的忌妒心态,随即便千方百计的不切实际的拉近自己和兰寿的关系.如果兰寿创造于中国还会有那么多的事吗?

本人最近刚从日本回来,在日本待了七天专门抽了三天去看兰寿,亲眼看到了兰寿,亲眼看到时的感觉和图片看到的完全不是一回事.本人在国内从动物园海洋公园鱼市鱼场看到过的蛋型鱼和兰寿比较了一下,感觉越比越看越不同无论从那个角度看基本上无多大相同处.

和国寿比也是大大的不同.三天时间不长但看的很耐心很仔细了.我有个问题兰寿和国内的鱼几乎无相同处.是怎么知道兰寿是国内的某种虎和其它种配出来的.难道不用兰寿只用你所说的虎和其它种已繁殖出兰寿了吗?还是有科学资料能证明?按常理推断应该没那么简单.

无论从那个角度说兰寿都和中国没多少关联,国内那些某个部位像兰寿的鱼,现在不是灭绝了,就是少的可怜,造成这种情况的原因是无法固定它的体型根本形不成一个种,勉强的几条也是互不相同,我们到现在都不能定型的鱼,百年前日本人怎会用这些来发展兰寿呢?退一万步说就算是日本人用国鱼现配的,那有能说明什么呢?中国没有这样体形固定独特且数量庞大的这种鱼.人家搞的是你没有的.联系再哪里?就是因为祖先来自中国?太勉强了吧.

一些日本人的说法大概是很早以前他们用和兰寿完全不一样的鱼经过很多年的精心培育才搞出来的,这中间还出现多个种,因为没市场就淘汰掉了.兰寿经过很多艰辛和时间才固定下来.这个说法还是符合逻辑的.